La
seule source sur internet, et premier résultat sur Google.fr, donnant
des informations sur cette société de logements sociaux exclusive à la
ville d’Antibes-Juan-Les-Pins est ce lien, introduisant la page ainsi:
Et plus loin:
Si ces propos sont exactes ; Ils doivent l’être sinon les dirigeants de la SACEMA auraient agi par des voix juridiques ; Il est clair que cette société n’est pas d’une netteté exemplaire et l’actionnaire majoritaire (La ville d’Antibes) s’en voit tout aussi tachée.
A
Antibes, les locataires de résidences HLM dépendent essentiellement de
la gestion de la SACEMA. Créée en 1973 pour effectuer la politique de
logement social de la ville d’Antibes qui est actionnaire à 80% ; elle
gère actuellement 764 logements, un millier si l’on compte les
programmes engagés.
Et plus loin:
Parfois des irrégularités administratives... à nous d’être vigilants.
La Miilos
(Mission Interministérielle d’Inspection du Logement Social) remet
chaque année un rapport public. Les constats les plus graves sont portés
à la connaissance du Procureur de la république et la Miilos demande le
remboursement des dépenses indûment payées à l’organisme intéressé.
Exemples d’irrégularités relevées
: cadeau au président, prêts au personnel, octroi de salaires et
indemnités de départ trop élevés, attribution de primes et avantages
divers ; mise à disposition gratuite de logements sociaux à des cadres
de la société ; indemnités de déplacement fictifs ; voyages d’études à
l’étranger dont l’intérêt pour la société n’est pas démontré ;
attribution de véhicules de fonction, cartes d’essence, téléphones
portables, sans qu’il puisse être établi que les dépenses
correspondantes sont en rapport avec les missions exercées, etc. La
mission a constaté de nombreux manquements, parfois délictueux, aux
règles en vigueur. Ces abus sont d’autant préoccupants que les
dirigeants sont à la tête de sociétés chargées d’une mission de service
public.
Si ces propos sont exactes ; Ils doivent l’être sinon les dirigeants de la SACEMA auraient agi par des voix juridiques ; Il est clair que cette société n’est pas d’une netteté exemplaire et l’actionnaire majoritaire (La ville d’Antibes) s’en voit tout aussi tachée.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire